人机大战之后会是什么大战

       3月15日，韩国首尔四季酒店，谷歌旗下人工智能AlphaGo与韩国棋手李世石的五番棋最后一战尘埃落定，李世石最终以总比分1:4输给AlphaGo。

       如果我没记错的话，就在去年，中国围棋队总教练俞斌九段在评论人工智能的时候还曾放言:“人工智能战胜职业围棋高手还相当遥远，我觉得自己有生之年是很难看到了，100年也许都还不够。”

       持类似观点的人类棋手还有大名鼎鼎的聂卫平。赛前，他对AlphaGo一脸不屑:“我对人工智能有极大的怀疑!围棋，电脑绝不可能战胜人类!”

       但是，AlphaGo连赢李世石三盘过后，不服不行的聂棋圣也来了个一百八十度大转弯:“电脑太强大了，人类完全不是对手。”

       没错，AlphaGo很强大。但是这不是问题的关键，更关键的问题在于，AlphaGo恐怕比聂大棋圣想象得更强大。

       据说，所有观战的人类围棋高手对AlphaGo都有一个共识:那就是无与伦比的“大局观”。

       何谓大局观?

       直观地讲，就是AlphaGo大多数时候似乎走得很平庸，但邪门的是，走着走着走着，你突然发现，自己已被逼到墙角唯有投子认输。然后，也许你就不禁联想起“大智若愚，大巧若拙”的中国古训来了。

       这不就是我们人类常说的“格局决定结局”吗?

       那么，AlphaGo的“大局观”又来自何处?

       毫无疑问，人工智能的“大局观”当然来自人类，对AlphaGo而言，它的智慧来自于英国人哈萨比斯及其领导的人类开发团队。如果你仔细翻翻这群超级人类的骇人履历，你就会明白什么叫“大智慧”了。

       所以，在我看来，无论是这场“围棋人机大战”还是19年前那场“国际象棋人机大战”，归根结底，还是人类与人类的较量。

       换句话说，与其说这次是人工智能AlphaGo战胜了李世石，还不如说是哈萨比斯及其领导的人类开发团队战胜了李世石，更确切地说，这是一群人的集体智慧战胜了一个人的个体智慧。

       按照这个逻辑，人机大战其实是不公平的，胜负早已注定。

       所以，假如韩国围棋界还有志气一雪其耻的话，希望绝不能寄托在人类棋手身上，反败为胜的路径只有一条，那就是以其人之道还治其人之身!

       一言以蔽之，唯有依靠更强大的人工智能才能战胜AlphaGo。

       同样的道理，无论是中国围棋界派出柯洁还是日本围棋界派出井山裕太，结果也都是自取其辱。

       依我看，“人机大战”到此可以休矣，接下来的主战场应该属于“机机大战”，也就是机器与机器之间的对决。不信我们就等着瞧吧，下一次的新闻头条没准就是AlphaGo对阵中Go、日Go、韩Go。

       其实，这也正是谷歌精心策划这次“世纪人机大战”的良苦用心所在。事实上，这次“世纪人机大战”的结果也必将在全世界范围内掀起各个国家对人工智能“竞赛”般的狂热投入，而这又必将大大加速人工智能在人类世界前进的步伐，传说中的“奇点”也许会提前到来。